Приветствую!

[Ringmaster]

 Hius, приветствую в своём дневнике. Думаю, будет интересно пообщаться.

@темы: Привет

Comments

[Hius]

Взаимно! Однозначно! Вижу много общих интересов

[Ringmaster]

Hius, прошу прощения за нескромный вопрос, но как всё-таки читается твой ник?

[Hius]

Как пишется, так и читается, "хиус"

Ну, можно варьировать, я не обижаюсь

[Seweryna]

Hius, прошу прошения, что встреваю в ваш диалог, но — "Хиус"-звездолёт или хиус-ветер?

[Hius]

Seweryna А вот у меня пост был, я все про это рассказывал

[Seweryna]

Hius, спасибо.
Я предполагала, что Стругацкие тут сыграли роль, но попутала "Хиус" и "Хиус-Молнию". Всё-таки, в творчестве АБС меня больше привлекала не техническая сторона, а социальная и этическая составляющие.

[Hius]

Seweryna Да, они вообще отличные писатели! И по прежнему актуальны.

[Seweryna]

Hius, это один из моих любимых русскоязычных авторов. Актуальны — точно подмечено. Некоторое время назад я полагала, что миры АБС — это такое милое ретро, востребованное только ценителями, а потом перечитала. М-дя, если не принимать во внимание антураж, всё написанное можно счесть очень хорошей современной литературой.
Только я, пожалуй, не стану писать свои восторги по поводу, а то приветствие превратится в литературное обсуждение. Особенно, если Кобольд к нам присоединится)

[Ringmaster]

Кобольд-то не против, Кобольд сам куда хочешь присоединится... А литературное обсуждение в качестве знакомства мне так и вовсе симпатично.

[Hius]

Seweryna Насчет АБС... В свое время, в определенном смысле открытием было, что "Хищные вещи века", фактически, обрисовали многие черты современного общества - общества потребления. Тоесть, это вообще социалка про современность. А написана-то когда

Полуденный цикл - просто приятно читать, как "мир, в котором хотелось бы жить". Хотя и там поднимается множество вполне современных, даже вечных проблем. И есть над чем думать любому. Его предтеча, Жилинский цикл - аналогично. "Стажеров" очень люблю

Произведения вне циклов - тоже песня.

И зря живой Натаныч прибедняется, что мол, врядли наши книги будут актуальны скажем лет через 50, скорее всего их забудут. Тут скорее наоборот - их вспоминают.

[Seweryna]

Hius, полагаю, что не зря. Всё-таки, очень меняются люди, наше поколение уже серьёзно отличается от нынешних пятнадцатилетних. Те же самые проблемы у них будут раскрываться под совсем другим углом, нужны будут другие способы их решения.

[Ringmaster]

Hius, Стругацкие - классики именно потому, что в творчестве своём нащупали проблемы не сиюминутные, а достаточно долговременные, и дали на них неординарные ответы. Сейчас эти проблемы снова актуальны - и ХВВ всё-таки писался не про наше время, это книга и об отношении к войне по прошествии времени, и про ленность души и разума, которая тогда встречалась ничуть не реже нашего, просто сейчас куда более угадывемый антураж.
А вот лет через 50 актуальность их... Ну, насколько снизилась актуальность проблем того же Булгакова - а ведь тоже проблемы вечные! Растащили на цитаты, вворачивают некоторые к месту и нет "Квартирный вопрос только испортил их"... Та же американская классика - насколько она актуальна сейчас? Драйзер - ведь в чистом же виде наши 90, но ответы - не те.
Мой 10-летний племяник читает "Обитаемый остров". Что он извлечет оттуда - а ведь книга то глубокая, куда глубже, чем её понимают сейчас.
Классикой они останутся. И читать их будут - безусловно. А вот вложенные туда мысли будут пониматься совсем по-другому.
Тот же Толстой с "Войной и миром", сколько из раскрытых им вечных вопросов сейчас имеют те же ответы, что и описанные им? Где честь, благородство, долг? Они есть и сейчас, но насколько понимание их отлично от вкладываемого Толстым. То же ждёт и Стругацких. Может быть, для Бориса Натановича это и есть неактуальность. Впрочем, он всегда был пессимистом.
Seweryna, а я с тобой согласен. 8-Ъ

[Hius]

Seweryna Раскрываться может быть будут проблемы и под иным углом...

Ringmaster И решения может быть будут даваться иные, точнее - приняты будут общественно иные решения...

Только вот человек врядли изменится, проблемы врядли уйдут... и врядли совершенно потеряют актуальность именно те углы зрения и те решения, которы были раньше. Скорее они станут немодными или почему-то общественно-неприемлемыми.

Ну, в общем, поживем-увидим, конечно, недолго осталось